前两天，看了一篇《脚本注入图片新方法》的文章，相信很多人都通过这篇文章了解了如何在图片中加入脚本，以及如何在正常的ASP(或php)文件中通过include函数使图片中的脚本产生效用。

但是，这种方法的问题又随之而来了：有人问道：通常脚本网页文件中如果想要插入一个图片，简简单单的一个html标签就解决了，如果我们用include代替的话，是否太过明显?虽然这种语句放在大型页面中手工查找有点麻烦，但如果是杀毒软件用特征码查找，看到include的是以.gif.jpg等扩展名结尾的语句，相信肯定会报警。

而我们若不用类似于include之类的函数的话，图片中的ASP(或php)语句又怎会执行呢?难道要打电话叫网管帮忙吗?嘿嘿…… 所以问题就集中在用什么方法可以替代include函数的作用上了，因为注入图片的脚本可以变，所以可以不怕杀，怕就怕那句该死的include。

有什么方法呢?我曾经想过我们在入侵成功后可以在iis中添加应用程序映射，把.gif等图片的扩展名用ASP.dll(或php.exe)解析，并把这虚拟目录的应用程序保护改为低，这样我们的后门就会有system权限了。当我们注入图片的脚本的作用是执行cmd命令的，我们就可以通过本地表单post我们要执行的命令给图片，当然也可以是get： 代码 /uploadfiles/newsphoto/xx.coma1.gif?cmd=dir 这种方法当然是好，可以突破include执行脚本了。但仍有不足，而且是明显的：这种方式虽然杀毒软件是查不出了，但是仍可明显看出：管理员只要查看一下应用程序映射，那么我们所有的工作都白费了。

想到这里，我突然想到了iis的那个著名漏洞(涉及iis5.0及iis5.1)，我们可以在任意一个站点下建立一个不可见的虚拟目录(指的是intenet服务管理器中不可见，但利用adsutil.vbs依然可见)，而且由于iis的特性，虚拟目录的应用程序映射及应用程序保护是与iis的默认站点分开设置的。由于虚拟目录不可见，他所有的属性当然也就不可见了。

所以我们可以安全的设置此目录的属性，而不用怕管理员发现。 当我们把这个虚拟目录指向服务器上另一个装满图片的物理目录(至于那找这种目录?我找到个好地方：windowz默认的墙纸目录，我的XP上是%systemroot%\web\wallpaper\目录)时……呵呵，大家想到什么了没?一旦我们修改其中两个图片，注入我们的脚本后门，然后把此目录的图片映射到ASP.dll(或php.exe)上，应用程序保护改为低，就可以通过我上面讲的方法进行访问执行命令了。

而且是system权限哦!呵呵，是不是很爽?管理员怎么也不会想到自己的图片却会是致命的后门!(其实这种方法动鲨曾在x档案上发文章说过，但他的方法有一个缺陷：在非web目录中有

[1] [2] [3] 下一页